ALGUNAS FOTOS DE SAN ISIDRO LABRADOR DE MOCHE

FOTOS DE SAN ISIDRO LABRADOR DE MOCHE

LA GRAN DECISION DEL 2 DE MAYO

LA GRAN DECISION DEL 2 DE MAYO

Entrevista al vicepresidente de la Banda de Enmascarados San Isidro Labrador de Moche.

En esta oportunidad se ha realizado una entrevista al vice presidente de la Danza de Enmascarados San Isidro Labrador, Sr. Róger Sánchez Azabache para que nos aclare algunas dudas respecto a la supuesta división institucional que han tenido desde el 02 de mayo de 2009, sabemos que despúes de esto de seguro se aclararan muchas cosas y que tambien generará algunos comentarios en su contra del que es consiente y los acepta.

¿Y que pasó con los enmascarados para que se dividan en dos grupos y aparezcan el 14, 15 y 16 de mayo cada uno por su lado?, ¿Así practican ahora la devoción que tanto pregonan por su santo patrón?

En primer lugar quiero agradecerles por esta oportunidad para expresar objetivamente los motivos que sustentaron la decisión la gran mayoría de cambiarnos de local, no de dividirnos como lo han mal interpretaso 4 ó 5 integrantes renegados, aclaro que nuestra situación es la de un cambio de local donde nos reunirnos sin que nadie ajeno a nosotros se entrometa y seaplique los estatutos por igual.

¿Nos podría explicar entonces cuales fueron esos motivos que fundamentaron supuestamente el cambio de local?

Te explico. En mayo del 2007 elegimos nuestra Junta Directiva para que administre y sea la responsable de dirigir los destinos de la institución hasta despues del 16 de mayo del 2009; sin embargo, como todos los integrantes sabemos, el "señor" capataz acompañado del presidente y el tesorero (directivos que habian renunciado a sus cargos en agosto del 2007) y otros tres integrantes más aproxinamadamente en abril del 2009 de facto y sin que la asamblea los haya facultado decidieron dejar de lado a la directiva y hacer actividades utilizando el nombre de la institución firmando las tarjetas y talonarios una persona que no era el competente para esos actos, dejando de lado así a la directiva aún vigente e imponiendo una decisión que la mayoria de integrantes no aceptaba, pero que al mismo tiempo callaba hasta esperar que alguien comience a reclamar, lo peor del caso es que aun buen grupo de integrantes nos dejaron de lado en sus actividades con la intención de seguro de evitar que salgan para la fiesta del 14, 15 y 16 de mayo como tienen acostumbrados.

Me esta dando a entender que la directiva estuvo trabajando sin presidente y tesorero porque a estos cargos habían renunciado los que eligieron?

No, después que el presidente que elegimos renunciara aduciendo motivos de trabajo y falta de apoyo conjuntamente con el tesorero quetambién dejó el cargo por motivos de estudio en agosto de 2007, inmediatamente en la siguiente asamblea el vicepresidente asumió la presidencia, pero al mismo tiempo se eligió a un tesorero a falta de un suplente. Lo raro de todo esto es que habiendo fondos que habia generado la última actividad que convocó el presidente renunciante, el tesorero que renunció no lo entregó a pesar de que se había programdo una siguiente actividad que fue una anticuchada de la que casi todos los integrantes estuvieron de acuerdo de que se realice, es más se distribuyó las tarjetas. A pesar de los continuos requerimientos la misma persona ajena a la institución y supuestamente por encargo le manifestó a los directivos que el dinero lo entregaría el papá del ex tesorero el 14 de mayo de 2008, en esos momentos y faltando un día para la actividad el presidente y el tesorreo no sabían que hacer y se vieron en la imperiosa necesidad de prestarle dinero al Sr. Salomon Azabache el que accedió sin cobrarnos un solo sol de interés, gracias a ello la actividad se realizó y fue todo un exito. Al final ex tesorero no dio la cara y tuvo que devolver su padre el dinero en la fecha indicada.

Pero ¿cómo es que habiendo dinero en su institución tuvieron que hacer un prestamo para su actividad que tenía como destino final la fiesta patronal?, ¿a caso querian boicotear la actividad o no había el dinero para entregarlo en ese momento?

Como te vuelvo a repetir se tuvo que prestar dinero, es la verdad y todo aparece en actas conforme te lo estoy mostrando. Al parecer no querían que la actividad se realice y que la directiva fracase para que en la siguiente reunión les reclamen y les hagan problemas a los directivos, queden mal ante los demás integrantes, pierdan la confianza y el respaldo de los demás integrantes y el publo de Moche, pero San Isidro es grande y les fue bien, todo se vendió y se recaudó dinero para el castillo que le donamos a nuestro patrón el 14 de mayo de 2008.

Entonces, ¿ese fue el motivo del cambio de domicilio?

No, eso fue una de las tantas causales. Como todos los integrantes sabemos, incluso los que ya no salen o que están en otras instituciones , conocen que en nuestra institución siempre hemos padecido de un mal, que una persona ajena a nuestra institución que no es integrante pero que es duña de la casa donde nos reuníamos, se ha venido entrometiendo en nuestras reuniones, sesiones e incluso se tomaba la potestad de coordinar salidas, recibir los oficios, de pedir apoyos que no le competían, de subir al bus al que nos invitaban apareciendo como la dueña de la institución, discutirse con los integrantes cuando le reclamaban que no se entrometa en los asuntos institucionales, hasta llegaba al extremo de ofenderlos y no dejarlos entrar a su casa que era el local; a pesar de todo esto nunca el cataz nunca fue capaz de frenar esa mala costumbre a pesar de los reiterativos reclamos que le hacíamos. Es que siempre se agarraba del pretexto de que era su casa, pero los integrantes le decián que eso si respetaban, pero desde que nos reunimos se convertía en un local.

Desde que yo he salido hace 21 años he sido testigo presencial de todo eso, todos hemos sido testigos y te aseguro que hasta la fecha esas cosas se siguen dando y nadie es capaz de decir ¡Ya pues señora no se meta que nosotros somos capaces de manejar nuestra institución!.

¿Entonces ese fue el motivo fundamental del cambio de domicilio?

Así es y la mayoría de antiguos que ya no salen estan de acuerdo de que hayamos tomado esa iniciativa de cambiar de local y seguir en una casa familiar para evitar problemas o que nos generen problemas o que los problemas institucionales se mezclen con los problemas familiares. A pesar de todo eso siempre ha habido injusticia en la institución, no ha habido un trato equitativo.

¿Cómo así explica eso de que ha existido injusticia en la asociación de enmascarados?

Mira, si a un integrante no le caía bien al capataz, a la señora que se metía en nuestros asuntos y el dueño de casa o al que se cree dueño de casa, si cometía la más mínima falta inmediatamente lo castigaban e incluso lo suspendía o lo expulsaban de la institución. Te comento un caso, una vez el Sr. Rober William Fernandez Sánchez perdió una baqueta, para su mala suerte el capataz lo tenía en su mira y lo suspendió por un año a pesar de haberlo devuelto.

Una vez el nuevo presidente y otros directivos lograron gestionar un castillo de 6 cuerpos para el medio año del 2007 y se ofrecieron para que los carguen como muestra de fidelidad y devoción, sabes que hizo el capataz que se sentía disminuido por el logro del presidente y demás directivos, primero no los quizo castigar simbólicamente con el sable, se negaba públicamente y frente al patrón, pero cuando se animó los castigó como nunca en su vida lo había hecho, abuso de su poder y los muchachos quedaron mal de los golpes, los demás lo quedarn mirando al capataz por la conducta.

O sea que era un abusivo con quien no le gustaba?

particularmente esas cosa no me gustaban. Sin que parezca su defensor te voy a explicar un caso del que siempre se han agarrado estos señores que dicen ser devotos de San Isidro Labrador. El señor Oscar Mendoza Sachún, en adelante le diré "Misterio", cometió una falta en Chiclin, faltó contra un integrante y el capataz, eso es cierto, para que negarlo si los que fuimos a ese viaje concocemos como se dieron las cosas, pero te hago la aclaración que el capataz le buscó el problema, incluso cuando le reclamé se me puso insolente, me buscaba para que lo agreda, pero como lo dije, Yo no te voy a levantar la mano con el uniforme, no pisaré el palito. El pataz había llevado consigo a Chiclin una botella de alcohol que la tomaron con otros integrantes, yo estuve sano. A "misterio" que lo querían expulsar a como de lugar por la falta, llegaron al extremo de que en una sesión al que asistieron 24 integrantes sólo uno que se cree dueño de la casa pedía su expulsión, al final solo 7 firmaron el acta pero por su asistencia y no por la expulsión, esto porque enla sesión no había mayoría y no estab "misterio" para que se defienda y el estado en que estuvo el capataz cuando llegamos a Chiclin, eso era injusto porque tu no puedes castigar a un integrante en su ausencia, al final obligaban y amenazaban a los demás directivos para que firmen un documento de expulsión que fue apelada por "misterio" y nunca se resolvió. En la sesión del 13de mayo del 2009 todos los integrantes que asistimos a nuestra sesión independiente le dieron la confianza a "Misterio" y ha dejado de ser cabeza de fila para pasar a ser auxiliar rojo del capataz.

¿Ese es el caso del que se comenta que fue el motivo porque se separaron y por eso usted se llevó a toda la mayoría de integrantes?

No es así, lo que nunca le gustó a la mayoría de integrantes es que apesar de haber pruebasnunca se castígó al integrante que acostumbraba a pedir a los directivos de la Hermandad del Sr. de la Caña de Chiclin más dinero del que costaba el pago del transporte de los integrantes para quedarse con el dinero sobrante; nunca se castigó a esa persona que se hace creer que es el dueño de la casa , a quien la institución le confió las 5 tarjetas vendidas por S/. 50.00 nuevos soles de la actividad del Club Deportivo y Cultural Defensor Moche que se lo gastó y hasta la fecha no lo devuelve; nunca se castió a esas personas que compraron una lata de cascabeles que donó un ex alcalde de Moche por el precio de S/. 10.00 soles la docena cuando a todos los que compramos en ese mismo año nos costó S/. 6.00 soles la docena; nunca se castigó a esas personas que compararon una mesa de madera y cuatro bancas ade plástico al doble del precio que estaba en el mercado y que en las reuniones nunca lo sacaban para que escriba el secretario y se sienten los directivos; nunca se castigaron a esas personas que hicieron una rifa de un chanchito que no se rifó y que siempre lo mantuvieron en silencio para que la gente no se entere. Esas cosas obviamente no son justas, siempre vieron la paja del ojo ajeno, pero el de ellos nunca, siempre ha existido impunidad en ellos y hacían lo que querían en la creencia de que eran los dueños cuando los verdaderos dueños de la institución son todos sus integrantes, pero lamentablemente la gente no reclamaba por temor a que no los dejen llegar al local donde antes nos reuníamos o los marquen para sacarlos.

Ahora la cosa se está aclarando mejor, pero le vuelvo a preguntar ¿porqué a usted le hechan la culpa de la separación como así lo entienden ellos?

Eso de cambiarnos de local no fue mi iniciativa. Recuerdo cuando vino Sonaly Tuesta del Programa "Costumbres" de TVPerú e hizo parte de su reportaje en la campiña de Moche, un grupo de integrantes me comunicaron que el dueño de casa donde nos reuníamos me había declarado persona no grata, los jóvenes no entendía el motivo por el cual ya no me iban a dejar entrar al supuesto local porque el problema del 15 de noviembre de 2008 lo generó esa persona que simpre le gustaba entrometerse en nuestras reuniones y que en esa oportunidad salió a defender al capataz y al otro integrante que se cree dueño de casa por las denuncias que le hice delante de todos que los miraban de colera por todo lo habían cometido, el capataz ese día estuvo con la cabeza agachada de la verguenza al igual que el otro integrante. No obstante esa lamentable noticia, los muchachos me manifestaron que mejor saque otra danza y que todos se iban a ir con migo, pero les explique que eso no valía y que yo seguiría saliendo, es más nisiquiera les manifesté que no vayan a la salida que había convocado el dueño de casa, más por el contrario les dije que vsalgan que más adelante conversaríamos, así que se fueron y salieron en el reportaje, esa fue la última vez que acompañaron al dueño de casa.

Recuerdo que eran apróximadamente las 04:30 de la tarde del 02 de mayo de 2009, cuando estuvimos en la esquina de la calle Salaverry y Leoncio Prado reunidos el presidente de la institución, Juan Asmat Mendoza, "Misterio", Luis Calderon, William Fernandez Sánchez y quien le habla, en ese momento nació la idea de William de salirnos a otro lugar y Juan Asmat manifestó, comencemos a buscar a la gente ahorita sino nunca lo vamos ha hacer y seguiran tratándonos mal a todos; inmediatamente comenzamos a buscar ala gente, no me creerás que todos estaban esperando esa noticia y decían ¡ya era hora!, ¡hasta que al finse decidieron!, ¡ahora me apunto para volver a salir con ustedes!, etc. comenzamos a hacer nuestra lista y a las 06:00 de la tarde ya teníamos empadronados 69 integrantes, todos cabezas de fila, casi todos los lateros y tamboristas, pero no solamente estubieron los cabeza de fila sino los que sabían bailar los pasos, los que tenían la picardía, la gente que puede cargar el anda con el arco de frutas y sobre todo los que le ponen la chíspa al partido de futbol del 16 de mayo, con esa gente que logramos obtener el Tercer Puesto en el Concurso Nacional de Danzas Chiclin 2009, un puesto que nunca antes se había logrado y que era dificil lograr en un concurso donde la competencia es fuerte; podrán decir que en Chaquín - Viru sacamos el Primer Lugar, pero en Chaquín solamente participaron 5 danzas locales, no hubo la competencia que tuvimos en Chiclin donde participaron 20 instituciones de varios lugares del Perú. Eso es lo que hemos logrado ahora que trabajamos de manera independiente y se vienen nuevas sorpresas para la fiesta patronal del 2010.

Pero no hubo negociación o una conversación para evitar el cambio de local con los otros pocos que quedaron?

Mira, Federico Azabache Pantoja que era auxilar rojo del capataz conversó con éste último para unirnos y no estar separados, pero el capataz le engañó y no fue a la reunión que tendrían los dos, lamentablemente todo quedó así, comenzaron a difamarnos y a precionar a los integrantes para que salgan con ellos, crearon un sin número de mentiras para retener a la gente y buscaron a niños para que salgan, ahora la gente se esta viniendo para salir con nosotros no porque los precionemos o hablemos con sus padres, sino porque ellos solos se dan cuenta de la realidad y la forma como nosotros trabajamos.

Y ahora que estan en nuevo local, ¿Cómo les va con su organización?

Indudablemente hay democracia, respetamos la institucionalidad, es decir, dejamos que la directiva haga sus cosas y que cumpla con sus funciones; el capataz cumple sus funciones al igual que los otros integrantes, nadie puede decir ahora, esta es mi casa y se hace lo que yo o el capataz quieren ¡no! eso ya es del pasado y los integrantes les gusta eso porque ya pueden participar en las reuniones opinan y te critican, eso es normal y debe ser así, que vamos a tener problemas eso indudablemente va a dar, perolo importante de todo esto es que nadie que sea ajeno a nuestra institución se va a meter en nuestros asuntos. El 14, 15 y 16 de mayo del 2009 el Club Cultural y Deportivo Alianza Moche nos brindó su local para reunirnos y cambiarnos, incluso nos apoyaron y felicitaron, la verdad es que todos los integrantes estamos agradecidos por ese gesto de brindarnos su local , se que los que no nos pueden ver quisieran que nos voten, pero eso no se va a dar porque hay respeto y sobre todo consideración al Economista José Ipanaque Centeno presidente del CCD Alianza Moche.

Pero ahora las dos danzas tienen el mismo nombre, no cree que ahí todavía hay un problema?

Cuando decidimos retirarnos, se fue la directiva y el libro de actas en donde consta el cambio de domicilio y que firmaron casi todos los integrantes; sin embargo, ellos dicen que son la institución sin tener institucionalidad y como ellos tienen un comportamiento especial es normal que ellos digan tener la razón a su manera, pero los dejamos que actuen, nosotros ya tenemos una solución al problema, así que no nos distraerá esas cosas y el 14 de mayo de 2010 van a ver nuestro avance.

Algo más que desee agregar

Invitar a todos los que no nos acompañaron el 14, 15 y 16 de mayo de 2009 que vengan con confianza a formar parte de nuestra institución, que se empadronen y se inscriban de manera gratuita con nuestro actual secretario Juan Asmat Mendoza, aquí no hay que los vamos a votar, que los queremos porque hasta eso han inventado para retener a la gente, incluso han hablado con sus padres para que decidan en su voluntad aún cuando ustedes no han querido que sea así pero los esperamos y respetamos su decisión, siempre seguiremos siendo amigos aún cuando no estemos juntos, porque nosotros si entendemos que la amistad esta sobre los problemas institucionales. Repito que la invitación es para todos los niños, jóvenes y adultos, aquí los esperamos. Gracias.